<\/p>\n
(ADN).- El ex intendente Gustavo Gennuso critic\u00f3 el fallo del Superior Tribunal de Justicia que indic\u00f3 al Tribunal de Impugnaci\u00f3n investigar si incurri\u00f3 en el delito de malversaci\u00f3n. El dirigente asegur\u00f3 que esa resoluci\u00f3n es inconstitucional ya que no puede ser acusado -ahora- de un delito del que no se defendi\u00f3 en el proceso de la megacausa Techo Digno, de la que fue absuelto en primera y segunda instancia. <\/p>\n
En consecuencia, denunci\u00f3 que el Gobierno busca su proscripci\u00f3n, y subray\u00f3 que el m\u00e1ximo tribunal \u00abacata \u00f3rdenes\u00bb del gobernador Alberto Weretilneck y del legislador Facundo L\u00f3pez. <\/p>\n
\u00abYo les avis\u00e9 a mis amigos legisladores, no voten Ficha Limpia en este Gobierno porque lo van a usar para matar a los opositores. As\u00ed y todo la votaron y ah\u00ed tienen, lo que est\u00e1n buscando es meternos en Ficha Limpia\u00bb, asegur\u00f3 ayer en di\u00e1logo con Desde el B\u00fanker<\/em>.<\/p>\n El Superior Tribunal de Justicia (STJ) abri\u00f3 la posibilidad de analizar el planteo de la fiscal\u00eda que apel\u00f3 la segunda absoluci\u00f3n del ex intendente. \u00abEso ya nos llam\u00f3 la atenci\u00f3n\u00bb, dijo Gennuso. \u00abY despu\u00e9s, adelant\u00f3 los tiempos de su resoluci\u00f3n\u00bb, cont\u00f3. \u00abIba a ser en noviembre, sin embargo emitieron su dictamen la semana pasada. Por qu\u00e9 el apuro? Porque el plazo de la prescripci\u00f3n est\u00e1 planteado en noviembre\u00bb. Y denunci\u00f3: \u00abEst\u00e1n apurad\u00edsimos porque sino prescribe el delito, est\u00e1n apurad\u00edsimos porque nos quieren condenar condenar s\u00ed o s\u00ed\u00bb.<\/p>\n Gennuso se pregunt\u00f3: \u00abEs para dar una se\u00f1al adentro de Juntos Somos R\u00edo Negro para que no saquen los pies del plato ni sean cr\u00edticos? Es para dar una se\u00f1al a toda la oposici\u00f3n? Es una se\u00f1al personal porque Weretilneck sabe que si yo quisiera competir s\u00e9 como competir contra \u00e9l? No s\u00e9 la motivaci\u00f3n, puedo sospecharla, pero s\u00ed le digo a los rionegrinos: f\u00edjense c\u00f3mo el Superior Tribunal acata las \u00f3rdenes de Weretilneck y L\u00f3pez\u00bb. <\/p>\n De todos modos, el ex jefe comunal aclar\u00f3: \u00abCreo que el 99% de los jueces son probos. Se que, aunque los aprieten, fallan a derecho\u00bb.<\/p>\n -Se puede interponer una acci\u00f3n contra Ficha Limpia por inconstitucional?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, pero en el miestras tanto te condenan. Uno despupes puede ir a la Corte pero esos son procesos que tardan muchos a\u00f1os.<\/p>\n Gennuso y el 2027<\/strong><\/p>\n Ayer tambi\u00e9n, pero por la ma\u00f1ana, Gennuso dialog\u00f3 con Literal Radio<\/em> que mantiene el inter\u00e9s de participar en la pol\u00edtica provincial, aunque todav\u00eda no defini\u00f3 una candidatura. \u201cMe gustar\u00eda estar en alg\u00fan lugar en la provincia porque tengo mucho para aportar\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n El ex jefe comunal (alejado ya del oficialismo) explic\u00f3 que trabaja con un grupo de colaboradores en la elaboraci\u00f3n de un programa provincial de gobierno, y que mantiene conversaciones con distintos sectores pol\u00edticos.<\/p>\n Gennuso vincul\u00f3 sus cuestionamientos judiciales con ese alejamiento de Juntos Somos R\u00edo Negro y sus diferencias con la conducci\u00f3n provincial. \u201cLa animosidad es conmigo claramente, porque yo siempre que pienso distinto lo digo, porque siempre fui muy independiente\u201d, plante\u00f3 antes de afirmar que \u201cest\u00e1n ensa\u00f1ados\u201d.<\/p>\n \t\t\t<\/p><\/div>\n