<\/p>\n
(ADN).- El vicegobernador Pedro Pesatti y los bloques del peronismo cuestionaron el fallo de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n, que quit\u00f3 los l\u00edmites a la extranjerizaci\u00f3n de la tierra en Argentina. Adem\u00e1s, pidieron derogar el DNU 70\/2023 de Javier Milei. Si bien lo hicieron en forma separada, ambas cr\u00edticas est\u00e1n en la misma l\u00ednea pol\u00edtica que comienzan a confluir.<\/p>\n
\u200b\u201dEl fallo de la Corte Suprema, que invalida por un mero tecnicismo procesal el reclamo contra el megadecreto de Javier Milei, representa un golpe directo a la soberan\u00eda territorial del pa\u00eds y coloca a las provincias en una situaci\u00f3n de extrema vulnerabilidad\u201d, expres\u00f3 Pesatti.<\/p>\n
\u200b\u201dR\u00edo Negro es una provincia con \u00e1reas de enorme valor geopol\u00edtico y ambiental: desde la cordillera y nuestras cuencas de agua dulce hasta el litoral atl\u00e1ntico y amplias zonas de frontera. Retirar las restricciones legales a la extranjerizaci\u00f3n de la tierra es abrirle las puertas al capital transnacional y a los fondos especulativos para que se apoderen del suelo rionegrino sin ning\u00fan tipo de l\u00edmite ni control del Estado\u201d sostuvo.<\/p>\n
\u200bEn este sentido el vicegobernador agreg\u00f3 que \u201cLa tierra para nosotros no es un simple activo financiero, ni un bien de mercado al servicio del mejor postor. La tierra es la base de la producci\u00f3n, del trabajo de nuestras familias y del desarrollo de las comunidades locales. Permitir que capitales extranjeros concentren la propiedad rural en zonas clave compromete la seguridad nacional, lesiona el federalismo y condiciona el futuro de las pr\u00f3ximas generaciones\u201d.<\/p>\n
\u200b\u201dPor eso es nuestro deber rechazar esta visi\u00f3n que pretende poner los recursos estrat\u00e9gicos del pa\u00eds a disposici\u00f3n del mercado global sin resguardo de la soberan\u00eda. Exigimos al Congreso de la Naci\u00f3n que ponga un l\u00edmite definitivo y rechace el DNU 70\/2023 en su totalidad para resguardar el patrimonio que pertenece a todos los argentinos y rionegrinos\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
\u200bFinalmente, Pesatti remarc\u00f3 que \u201ces una verg\u00fcenza que la Justicia no le reconozca a los veteranos de la Guerra de Malvinas la entidad y legitimaci\u00f3n necesarias para impulsar la acci\u00f3n judicial iniciada en la C\u00e1mara Federal de La Plata. Le niegan la voz a hombres que se jugaron la vida por la Patria en defensa de nuestra tierra, la misma tierra que hoy pretenden convertir en una mera mercanc\u00eda para que los grandes capitales y fondos de inversi\u00f3n la puedan comprar a su antojo\u201d.<\/p>\n
Los bloques peronistas<\/strong><\/p>\n Los legisladores Jos\u00e9 Luis Berros, Ayel\u00e9n Sp\u00f3sito, Magdalena Odarda, Fabi\u00e1n Pilquinao y Luciano Delgado Semp\u00e9, de Vamos con Todos, y Daniel Belloso, Alejandra Mas, Luis Ivancich y Leandro Garc\u00eda, de PJ-Nuevo Encuentro, presentaron sendos proyectos en la Legislatura de R\u00edo Negro para repudiar el fallo de la Corte.<\/p>\n La iniciativa cuestiona duramente el accionar del m\u00e1ximo tribunal, al considerar que una decisi\u00f3n adoptada por tres magistrados termina habilitando nuevamente un proceso de extranjerizaci\u00f3n de tierras rurales y debilitando las herramientas destinadas a proteger recursos estrat\u00e9gicos y zonas sensibles del territorio nacional.<\/p>\n El peronismo rionegrino advierte que el DNU 70\/2023, dictado por Javier Milei en diciembre de 2023, derog\u00f3 la Ley 26.737, que establec\u00eda l\u00edmites a la adquisici\u00f3n de tierras rurales por parte de extranjeros, incluyendo un tope del 15% sobre el territorio nacional, provincial y municipal y restricciones espec\u00edficas sobre zonas de frontera y tierras vinculadas a cuerpos de agua.<\/p>\n Los legisladores recuerdan adem\u00e1s que el rechazo al avance sobre la Ley de Tierras tuvo una fuerte expresi\u00f3n social y parlamentaria. En 2026, el Gobierno nacional intent\u00f3 nuevamente flexibilizar estas restricciones a trav\u00e9s de la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, pero el cap\u00edtulo referido a la compra de tierras por extranjeros fue retirado durante el tratamiento en el Senado.<\/p>\n \u201cEl DNU 70 avanz\u00f3 sobre la soberan\u00eda nacional, nuestros recursos y nuestros bienes. La postura ambigua de Juntos Somos R\u00edo Negro cuando ten\u00eda representantes en el Congreso permiti\u00f3 que ese decreto no fuera plenamente derogado\u201d, cuestionaron desde el peronismo rionegrino.<\/p>\n En esa l\u00ednea, sostienen que la actual situaci\u00f3n vuelve a poner en discusi\u00f3n el rol de la representaci\u00f3n popular frente a decisiones que afectan bienes estrat\u00e9gicos. \u201cHoy esa complicidad con el Gobierno nacional habilita que la Corte vuelva a poner en vigencia el art\u00edculo que permite la extranjerizaci\u00f3n de tierras que el pueblo masivamente rechaz\u00f3 en las calles\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n El presidente del bloque PJ-Nuevo Encuentro, Daniel Belloso, remarc\u00f3 que \u201cla tierra, el agua y los recursos naturales no son una mercanc\u00eda m\u00e1s: son patrimonio estrat\u00e9gico de la Naci\u00f3n y de las provincias\u201d, y cuestion\u00f3 que una decisi\u00f3n judicial pueda dejar sin efecto, en los hechos, las herramientas que durante a\u00f1os protegieron el dominio nacional sobre las tierras rurales.<\/p>\n Por su parte, el presidente del bloque de Vamos con Todos, Jos\u00e9 Luis Berros, critic\u00f3 el alcance pol\u00edtico e institucional del fallo y sostuvo que \u201cse avasalla el sistema republicano y la representaci\u00f3n popular por parte de tres magistrados de la Corte que se creen soberanos\u201d.<\/p>\n Los proyectos plantean adem\u00e1s solicitar al Parlamento Patag\u00f3nico que exprese su repudio al fallo de la Corte Suprema y reclame la protecci\u00f3n de las tierras y recursos estrat\u00e9gicos de la regi\u00f3n. Asimismo, solicitan al Congreso de la Naci\u00f3n que avance con la derogaci\u00f3n plena del DNU 70\/2023, particularmente de aquellas disposiciones que afectan el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de las tierras rurales.<\/p>\n Para el peronismo rionegrino, la defensa del territorio constituye una cuesti\u00f3n de soberan\u00eda y no puede quedar subordinada a la l\u00f3gica del mercado. \u201cLa defensa de la tierra es la defensa de la patria\u201d, sostienen los proyectos, que advierten sobre el riesgo de concentraci\u00f3n y extranjerizaci\u00f3n de tierras en perjuicio de productores, comunidades rurales y del conjunto de la sociedad.<\/p>\n \t\t\t<\/p><\/div>\n