Escrito por Franco Bah\u00eda<\/p>\n
La Argentina, una vez m\u00e1s, entre la promesa de que \u00ablas inversiones llegar\u00e1n\u00bb y la dificultad de traducir el sentir nacional en decisiones estrat\u00e9gicas<\/p>\n
Entre negociaciones parlamentarias, cambios enga\u00f1osos y una Villarruel en funciones
presidenciales el d\u00eda de la votaci\u00f3n, el pr\u00f3ximo 6 de agosto el Senado debatir\u00e1 una reforma
que modificar\u00eda la Ley 26.737 de Tierras Rurales, desmantelando buena parte de los l\u00edmites
que hoy regulan la adquisici\u00f3n de tierras rurales por parte de extranjeros.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/lu3digital.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/soberania-300x187.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\nSus defensores sostienen un argumento que, a esta altura, ya queda corto y roza la
caradurez frente a semejante nivel de entrega: que la medida permitir\u00e1 atraer inversiones,
dinamizar la econom\u00eda y generar nuevas oportunidades de desarrollo.<\/p>\n
La promesa no es nueva. Se ha repetido innumerables veces a lo largo de la historia argentina, siempre en
beneficio de intereses econ\u00f3micos internacionales que encuentran cada vez menos l\u00edmites
para influir sobre las decisiones nacionales.<\/p>\n
La persistencia de este debate demuestra que existe una pregunta mucho m\u00e1s profunda. Si
la respuesta fuera \u00fanicamente econ\u00f3mica, \u00bfpor qu\u00e9 los argentinos seguimos discutiendo la
soberan\u00eda sobre nuestras tierras?<\/p>\n
La respuesta se encuentra en una contradicci\u00f3n que atraviesa a nuestro pa\u00eds desde hace
generaciones. Nos emocionamos cuando la Selecci\u00f3n Argentina juega. Nos movilizamos
cuando la bandera argentina aparece en una tribuna del mundo. Reivindicamos Malvinas como una causa nacional permanente. Celebramos nuestros s\u00edmbolos, nuestra historia y nuestra identidad colectiva.<\/p>\n
Pero cuando la discusi\u00f3n se traslada al control de la tierra, del agua, de los recursos
naturales o de los espacios estrat\u00e9gicos del pa\u00eds, se nos pide que dejemos de pensar en
t\u00e9rminos nacionales y comencemos a pensar exclusivamente en t\u00e9rminos de mercado, de
econom\u00eda, de desarrollo, como si fuera un negocio inmobiliario.<\/p>\n
All\u00ed aparece una inconsistencia dif\u00edcil de ignorar. Una sociedad que reivindica
permanentemente sus s\u00edmbolos nacionales parece encontrar m\u00e1s dificultades para
defender, en los hechos, aquello que esos s\u00edmbolos expresan.<\/p>\n
La soberan\u00eda no es solamente una bandera. Tampoco es una efem\u00e9ride. La soberan\u00eda es la
capacidad de una naci\u00f3n para decidir sobre sus recursos estrat\u00e9gicos, sus v\u00edas de
comercio, sus fuentes de agua y aquellos territorios que condicionan su desarrollo futuro.<\/p>\n
Por eso la Ley de Tierras sancionada en 2011 estableci\u00f3 l\u00edmites concretos a la
concentraci\u00f3n extranjera de tierras rurales. No prohib\u00eda inversiones ni imped\u00eda la llegada de
capitales. Lo que hac\u00eda era reconocer que existen recursos cuyo valor excede ampliamente
su precio de mercado.<\/p>\n
La reforma que el Senado debatir\u00e1 este jueves 6 de agosto avanza en sentido contrario. All\u00ed
donde exist\u00edan l\u00edmites, propone la desregulaci\u00f3n. All\u00ed donde exist\u00eda una mirada estrat\u00e9gica
sobre el territorio, propone una l\u00f3gica centrada exclusivamente en la libre disponibilidad de
la tierra.<\/p>\n
Y es justamente el territorio lo que vuelve relevante esta discusi\u00f3n, sobre todo con dos
focos claves.<\/p>\n
Por un lado, la Patagonia, que concentra algunas de las mayores reservas de
agua dulce del planeta, recursos energ\u00e9ticos, minerales cr\u00edticos y una posici\u00f3n geopol\u00edtica
privilegiada sobre el Atl\u00e1ntico Sur. Por otro lado, el corredor Paran\u00e1-Paraguay, que
constituye la principal v\u00eda de salida de las exportaciones argentinas y una infraestructura
log\u00edstica fundamental para el comercio nacional.<\/p>\n
Hace apenas unos d\u00edas, una encuesta nacional de Zuban C\u00f3rdoba y Asociados revel\u00f3 que
el 77% de los argentinos considera que deben mantenerse l\u00edmites a la compra de tierras por
parte de extranjeros, mientras que apenas una minor\u00eda se manifest\u00f3 a favor de eliminarlos.<\/p>\n
El dato resulta significativo porque rompe con la idea de que estas discusiones pertenecen
\u00fanicamente al \u00e1mbito pol\u00edtico o acad\u00e9mico. Por el contrario, demuestra que existe una
preocupaci\u00f3n social concreta respecto al control del territorio, los recursos naturales y la
capacidad del pa\u00eds para decidir sobre cuestiones estrat\u00e9gicas.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de las diferencias partidarias, de las coyunturas econ\u00f3micas y de los gobiernos de
turno, la encuesta deja entrever algo m\u00e1s profundo: una parte importante de la sociedad
argentina contin\u00faa entendiendo que la tierra, el agua y los recursos estrat\u00e9gicos no pueden
ser considerados simplemente mercanc\u00edas sujetas a las reglas del mercado.<\/p>\n
Quiz\u00e1s por eso seguimos discutiendo estas cuestiones. Porque m\u00e1s all\u00e1 de los cambios de
\u00e9poca, de los gobiernos y de las modas ideol\u00f3gicas, persiste una convicci\u00f3n profundamente
arraigada en cierta parte de la sociedad argentina.<\/p>\n
Que la soberan\u00eda no termina en una bandera. Empieza cuando una naci\u00f3n conserva la
capacidad de decidir sobre lo que le es propio. Y en esa discusi\u00f3n, la tierra nunca es
solamente tierra. Es la expresi\u00f3n concreta de aquello que tantas veces decimos defender
cuando hablamos de patria, de Malvinas o de identidad nacional.<\/p>\n<\/div>\n