Cuando dos personas quieren entenderse pero no hablan el mismo idioma, lo intentan hablando m\u00e1s alto, gesticulando o recurriendo a cosas que no entienden de fronteras. Y ojo, eso suponiendo que en el f\u00fatbol siempre queramos entender al \u00e1rbitro: no ser\u00eda la primera ni la \u00faltima vez que un jugador se hace el sueco ante una amonestaci\u00f3n o un cambio… si va ganando, claro.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Pese al sui generis discurso de Tom Cruise<\/a> en el pasado Mundial 2026, en el f\u00fatbol moderno nos apa\u00f1amos con el ingl\u00e9s (por macarr\u00f3nico que sea) y las normas de la IFAB, conformada por las cuatro asociaciones de f\u00fatbol del Reino Unido y la FIFA, lo que nos permite que cualquiera sepa qu\u00e9 significa cuando el equipo arbitral levanta el bander\u00edn o s\u00fabitamente aparece una tarjeta. No siempre fue as\u00ed, as\u00ed que imag\u00ednate las batallas campales que se montaban.<\/p>\n <\/p>\n El problema<\/strong>. Va un italiano y un chileno y… no, no es un chiste: a principios de los 60 hab\u00eda episodios de gran violencia en el f\u00fatbol y uno de los encuentros m\u00e1s tristemente recordados fue el partido entre Chile e Italia del Mundial de 1962, tanto que se le conoce como la \u00abBatalla de Santiago<\/a>\u00ab. Por aquel entonces no hab\u00eda mecanismos para poner freno a esa agresividad en forma de peleas y faltas acaecida fruto del calent\u00f3n en el terreno de juego.<\/p>\n <\/p>\n El Mundial que lo cambi\u00f3 todo<\/strong>. El cruce de cuartos de final entre Argentina e Inglaterra en el Mundial de 1966 fue un antes y un despu\u00e9s. Como recoge el Smitshonian<\/a>, en un momento dado, un jugador argentino intent\u00f3 comunicarse con el \u00e1rbitro (alem\u00e1n) y sus vehementes gestos y s\u00faplicas, imposibles de entender para el colegiado, le costaron la expulsi\u00f3n por violencia verbal. El jugador se neg\u00f3 a salir del campo hasta que Kenneth George Aston, miembro del\u00a0Comit\u00e9 de \u00c1rbitros de la FIFA y tambi\u00e9n responsable del arbitraje de ese Mundial, intervino.<\/p>\n <\/p>\n En ese partido el \u00e1rbitro\u00a0Rudolf Kreitlein<\/a>\u00a0hab\u00eda amonestado a los ingleses\u00a0Bobby<\/a>\u00a0y\u00a0Jack Charlton<\/a>\u00a0y hab\u00eda expulsado al argentino\u00a0Antonio Ratt\u00edn<\/a>, pero qued\u00f3 tan poco claro en el partido que los interesados se enteraron mejor despu\u00e9s<\/a>, gracias a la prensa. De hecho, Tanto es as\u00ed que el seleccionador de Inglaterra,\u00a0Alf Ramsey,<\/a>\u00a0acudi\u00f3 a un representante de la FIFA para salir de dudas. Desde luego que el calent\u00f3n fruto del partido, el ruido ambiental y el barrera idiom\u00e1tica entre jugadores y \u00e1rbitro hizo que entenderse fuera una misi\u00f3n imposible. A esa conclusi\u00f3n lleg\u00f3 Aston, que se march\u00f3 de all\u00ed decidido a cambiarlo.<\/p>\n <\/p>\n La soluci\u00f3n<\/strong>. As\u00ed que se propuso hacer algo para que las decisiones del \u00e1rbitro fueran m\u00e1s claras tanto para jugadores como para espectadores.\u00a0Y le vino algo a la cabeza que conoce todo el mundo: los sem\u00e1foros. Aston cuenta<\/a> c\u00f3mo se le ocurri\u00f3: \u00abMientras conduc\u00eda por la calle Kensington de Londres, el sem\u00e1foro se puso en rojo y pens\u00e9: ‘Amarillo’, puedes a\u00fan pasar; ‘Rojo’, significa alto, fuera del terreno\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Al llegar a casa, le cont\u00f3 su ocurrencia a su mujer Hilda, que cuentan<\/a> desapareci\u00f3 de la sala para volver pocos minutos despu\u00e9s con dos tarjetas de cartulina que encajaban perfecto en el bolsillo de su camisa, materializando as\u00ed la idea. El sistema se estren\u00f3 oficialmente<\/a> en el Mundial de M\u00e9xico de 1970, 107 a\u00f1os despu\u00e9s del nacimiento del primer organismo rector del f\u00fatbol, y desde entonces se adopt\u00f3 en todas las federaciones.<\/p>\n <\/p>\n El poder de una simple cartulina<\/strong>. El escritor Rob Walker sintetiza<\/a> bien el efecto que tiene ese simple trozo de papel: tiene un poder descomunal cuando un \u00e1rbitro la exhibe de forma casi teatral en la cara del jugador. Provoca un estadio lleno de silbidos y gestos exagerados de los brazos del jugador amonestado y sus compa\u00f1eros. Porque todo el mundo sabe lo que significa: la p\u00e9rdida de la posesi\u00f3n del bal\u00f3n, un tiro libre y hasta quedarse con un jugador menos en el terreno de juego.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Kenneth George Aston, que falleci\u00f3 en 2001, resumi\u00f3<\/a> la visi\u00f3n del f\u00fatbol donde ese gesto que \u00e9l mismo invent\u00f3 y que sigue vigente en todos y cada uno de los encuentros tiene una importancia extrema: una obra dram\u00e1tica en dos actos con 22 actores y un director de escena, el \u00e1rbitro, sin guion y sin final conocido.<\/p>\n <\/p>\n En Xataka | Argentina 6 – Per\u00fa 0: la historia del supuesto mayor ama\u00f1o de los Mundiales entre dictaduras y desaparecidos<\/a><\/p>\n En Xataka |\u00a0Hay algo en lo que Uruguay es una aut\u00e9ntica y desbordante potencia mundial: generar futbolistas de \u00e9lite<\/a><\/p>\n Portada | \u00a0Jason Gulledge<\/a> y \u00a0Tasnim News Agency<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n ![\"18](\"https:\/\/i.blogs.es\/590bfc\/hnoazzqwkaam1cg\/375_142.jpeg\"\/)
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n