<\/p>\n
Frente a un cuadro econ\u00f3mico complejo, el dato pol\u00edtico de junio llama la atenci\u00f3n por contraste. La desaprobaci\u00f3n a la gesti\u00f3n de Javier Milei, que ven\u00eda en ascenso sostenido desde marzo hasta tocar un pico del 61,2% en mayo, retrocedi\u00f3 en junio al 56,6%, cortando por primera vez en cuatro meses la racha negativa; la aprobaci\u00f3n, en el mismo lapso, pas\u00f3 del 32,2% al 33,2%.<\/strong> Es un freno acotado y todav\u00eda dentro de lo que puede leerse como estabilizaci\u00f3n m\u00e1s que como reversi\u00f3n de tendencia, pero contrasta con la dureza del resto de los indicadores: el malestar econ\u00f3mico no cede en ninguno de los planos relevados \u2014ni en el salario, ni en el calendario del bolsillo, ni en la confianza hacia el futuro\u2014 y, sin embargo, ese malestar dej\u00f3 de traducirse en m\u00e1s desaprobaci\u00f3n para el Gobierno nacional.<\/p>\n Una lectura posible es que ese freno no responda todav\u00eda a una mejora real en la percepci\u00f3n econ\u00f3mica, sino a que buena parte de la sociedad ya \u201cdescont\u00f3\u201d el ajuste como parte del paisaje: cuando el deterioro se estabiliza en un piso alto durante varios meses seguidos, como ocurre con el 86,1% de los salarios perdiendo contra la inflaci\u00f3n, deja de operar como sorpresa negativa capaz de erosionar m\u00e1s la imagen presidencial.<\/p>\n El freno en la desaprobaci\u00f3n de la gesti\u00f3n, sin embargo, no implica que la erosi\u00f3n de imagen haya quedado atr\u00e1s. El desgaste es un fen\u00f3meno que atraviesa a casi toda la dirigencia medida: de las cuatro figuras del informe, tres tienen balance neto de imagen negativo en junio \u2014Milei (-22,4 pp), Kicillof (-13,8 pp) y Bullrich (-13,3 pp) \u2014, y s\u00f3lo Myriam Bregman muestra un balance positivo (+3,8 pp), con la mejor imagen positiva del grupo (44,1%).<\/em> M\u00e1s que una debilidad puntual del oficialismo, el dato sugiere un humor social cr\u00edtico con la dirigencia pol\u00edtica en general, donde ning\u00fan referente logra, por ahora, capitalizar de forma s\u00f3lida el malestar econ\u00f3mico que describe el resto de este informe.<\/p>\n Cuando se analiza por tipo de votante, tanto en 2023 como en 2025, el crecimiento de Bregman parece estar capitalizando, al menos en parte, a un electorado que no encuentra representaci\u00f3n plena ni en el kirchnerismo ni en el peronismo m\u00e1s tradicional. <\/em>Ambos espacios, absorbidos por sus disputas internas, no logran generar un debate de propuestas que interpele a una sociedad que reclama alternativas. Ese vac\u00edo es el que el espacio de Bregman parece estar ocupando.<\/p>\n En un contexto donde gran parte de la sociedad no logra recomponer sus ingresos y convive con el ajuste \u2014ya sea acept\u00e1ndolo como condici\u00f3n necesaria para una mejora futura, o rechaz\u00e1ndolo como un fracaso de modelo\u2014, lo que no aparece con claridad es una oposici\u00f3n que le hable a ese malestar, que genere propuestas y plantee un horizonte alternativo. En la pr\u00e1ctica, Milei enfrenta una oposici\u00f3n m\u00e1s ocupada en sus conflictos internos que en capitalizar los errores del Gobierno. Eso le despeja el escenario a oficialismo.<\/strong><\/p>\n Con los recientes cambios en el gabinete \u2014la salida de Adorni y el ingreso de perfiles m\u00e1s dialoguistas\u2014, si la econom\u00eda cotidiana comienza a mejorar, el a\u00f1o 2027 podr\u00eda ser relativamente tranquilo para un gobierno que ya logr\u00f3 estabilizar la macro y que tiene pendiente estabilizar la micro. Si lo consigue, y considerando la ausencia de figuras opositoras con peso propio \u2014incluyendo la del centroderecha, como el PRO, que podr\u00eda plantearle una interna competitiva\u2014, la reelecci\u00f3n empieza a ser un escenario plausible. La condici\u00f3n, en todo caso, sigue siendo la misma: que la mejora llegue a los ingresos y al d\u00eda a d\u00eda de las familias.<\/p>\n<\/div>\n