<\/p>\n
El rumbo econ\u00f3mico empieza a mostrar se\u00f1ales claras de desgaste. El dato m\u00e1s sensible aparece en la conexi\u00f3n entre presente y futuro electoral: mientras un 63% pide cambios en el plan econ\u00f3mico actual, 6 de cada 10 anticipan que la econom\u00eda ser\u00e1 determinante para definir su voto en 2027. La econom\u00eda dom\u00e9stica tambi\u00e9n muestra se\u00f1ales cr\u00edticas: m\u00e1s del 85% afirma que su salario pierde contra la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
El Monitor de Opini\u00f3n P\u00fablica (MOP) de Zentrix Consultora muestra que el malestar econ\u00f3mico ya no se expresa s\u00f3lo como una evaluaci\u00f3n negativa sobre el pa\u00eds, sino como una experiencia directa sobre la vida cotidiana de los hogares. El 59,5% considera que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica nacional es mala o muy mala, pero el dato m\u00e1s delicado aparece cuando esa mirada se traslada al plano personal: el 42,4% tambi\u00e9n eval\u00faa negativamente su propia situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Esa diferencia es clave porque la econom\u00eda del pa\u00eds puede ser le\u00edda como diagn\u00f3stico general, pero la econom\u00eda personal se mide en ingresos, consumos, cuentas a pagar y capacidad para sostener el mes. Cuando casi la mitad de la poblaci\u00f3n ya ubica su situaci\u00f3n individual en terreno negativo, el ajuste deja de ser una abstracci\u00f3n macroecon\u00f3mica y pasa a formar parte de la administraci\u00f3n diaria del hogar.<\/p>\n
El informe tambi\u00e9n marca una fuerte distancia entre los datos oficiales y la percepci\u00f3n social de los precios. El 70,6% de los encuestados considera que el dato de inflaci\u00f3n publicado por el INDEC no refleja adecuadamente la variaci\u00f3n de precios que percibe en su vida cotidiana, mientras que el 85,1% afirma que su salario no le est\u00e1 ganando a la inflaci\u00f3n. La combinaci\u00f3n de ambos datos muestra que el problema no es \u00fanicamente la inflaci\u00f3n, sino la relaci\u00f3n entre precios, ingresos y credibilidad. Para una mayor\u00eda el salario sigue corriendo detr\u00e1s del costo de vida y eso debilita la capacidad del dato oficial para ordenar la experiencia econ\u00f3mica. La percepci\u00f3n de p\u00e9rdida se vuelve todav\u00eda m\u00e1s visible seg\u00fan los estratos sociales: 50,7% se identifica como clase baja o media baja, lo que implica que m\u00e1s de la mitad de los encuestados se percibe en los segmentos m\u00e1s vulnerables de la estructura social.<\/p>\n
La presi\u00f3n sobre la econom\u00eda dom\u00e9stica tambi\u00e9n aparece en la capacidad de llegar a fin de mes. Seg\u00fan el MOP, el 64,4% llega como m\u00e1ximo hasta el d\u00eda 20 con sus ingresos, lo que refleja que la restricci\u00f3n no se concentra solamente en los \u00faltimos d\u00edas del mes, sino que se instala antes y obliga a reorganizar consumos, postergar gastos y ajustar decisiones familiares. Incluso entre los votantes oficialistas de 2025, el 66,2% sostiene que su salario no le gana a la inflaci\u00f3n, un dato pol\u00edticamente sensible porque muestra que el malestar econ\u00f3mico atraviesa tambi\u00e9n al propio electorado de La Libertad Avanza. La diferencia no est\u00e1 en la existencia del problema, sino en su interpretaci\u00f3n: mientras en la oposici\u00f3n tiende a transformarse en rechazo al rumbo econ\u00f3mico, dentro del oficialismo todav\u00eda puede convivir con apoyo pol\u00edtico, aunque bajo una tolerancia cada vez m\u00e1s condicionada.<\/p>\n
Rumbo al 2027<\/p>\n
El MOP tambi\u00e9n muestra que el debate sobre el rumbo econ\u00f3mico empieza a proyectarse directamente sobre el escenario presidencial de 2027. Ante la pregunta sobre qu\u00e9 deber\u00eda hacer el Gobierno con el plan econ\u00f3mico actual.<\/p>\n
El 63% de los encuestados respondi\u00f3 que deber\u00eda cambiarlo, mientras que el 34,8% sostuvo que deber\u00eda mantenerlo. La lectura pol\u00edtica es clara: el plan conserva una base de apoyo relevante, pero enfrenta una mayor\u00eda social que ya demanda alg\u00fan tipo de correcci\u00f3n. No se trata necesariamente de un rechazo completo al Gobierno, sino de una se\u00f1al de desgaste sobre la estrategia econ\u00f3mica vigente, en un contexto donde el malestar cotidiano aparece asociado a salarios que no alcanzan, p\u00e9rdida de poder adquisitivo y dificultades para llegar a fin de mes.<\/p>\n
Proyectando hacia 2027, esa discusi\u00f3n empieza a transformarse en criterio electoral. El 28,3% afirma que definir\u00e1 su voto por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds, el 17,9% por el cambio de rumbo y el 14,2% por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de su hogar. En conjunto, esos factores muestran que m\u00e1s de 6 de cada 10 electores miran la pr\u00f3xima presidencial desde una clave econ\u00f3mica, ya sea por el rumbo general, por el impacto sobre su econom\u00eda personal o por la expectativa de una correcci\u00f3n del modelo. La continuidad del gobierno actual, en cambio, aparece como principal factor para el 15,8%, lo que confirma que la elecci\u00f3n no se perfila \u00fanicamente como una disputa de liderazgos o pertenencias partidarias, sino como un plebiscito sobre resultados econ\u00f3micos concretos.<\/p>\n
De cara a las reformas electorales que comenzar\u00e1n a debatirse en el Congreso de la Naci\u00f3n, el 46,1% de los encuestados considera que las PASO deber\u00edan eliminarse, mientras que otro 14,6% cree que deber\u00edan mantenerse, pero sin car\u00e1cter obligatorio. El dato marca una se\u00f1al relevante: existe una mayor\u00eda social abierta a revisar el funcionamiento del sistema electoral, ya sea por rechazo directo a las PASO o por una demanda de menor obligatoriedad y menor carga institucional sobre el votante.<\/p>\n
La divisi\u00f3n aparece con m\u00e1s fuerza cuando se observa el corte pol\u00edtico. Entre votantes oficialistas, la eliminaci\u00f3n de las PASO encuentra mayor adhesi\u00f3n, en l\u00ednea con una mirada m\u00e1s favorable a simplificar el calendario electoral y reducir instancias de competencia previa. Entre votantes opositores, en cambio, crece la resistencia a eliminarlas, probablemente porque las primarias son vistas como una herramienta para ordenar candidaturas, ampliar participaci\u00f3n y evitar decisiones cerradas por las dirigencias partidarias. As\u00ed, el debate sobre las PASO deja de ser s\u00f3lo una discusi\u00f3n t\u00e9cnica y pasa a expresar una diferencia pol\u00edtica m\u00e1s profunda sobre c\u00f3mo deber\u00eda organizarse la competencia de cara a 2027.<\/p>\n<\/div>\n