<\/p>\n
(ADN).- Circul\u00f3 en redes sociales un mapa con supuestos datos de estimaciones de crecimiento econ\u00f3mico correspondientes a las distintas provincias argentinas. Esta imagen, que refiere como fuente un presunto Informe Econ\u00f3mico Mensual de marzo 2026 del IAE Business School, sostiene que la Provincia de Buenos Aires \u201ces la \u00fanica cuya actividad no crece\u201d. Tambi\u00e9n, indica que el impulso est\u00e1 dado exclusivamente por las inversiones en el marco del RIGI, como en R\u00edo Negro y Neuqu\u00e9n.<\/p>\n
Sin embargo, el mapa viral es falso, certific\u00f3 el sitio Chequeado.com. Los datos no corresponden al Informe Econ\u00f3mico del IAE que cita como fuente y la gr\u00e1fica presenta inconsistencias -no incluye a la provincia de Tucuman ni a las Islas Malvinas- y muestra claros signos de haber sido generada con IA.<\/p>\n
El mapa fue difundido originalmente por la cuenta de X @EMANEM y compartido por numerosos funcionarios vinculados al Gobierno nacional. Entre ellos, Felipe N\u00fa\u00f1ez \u2013director del Banco de Inversi\u00f3n y Comercio Exterior (BICE) y asesor del ministro de econom\u00eda Luis Caputo\u2013, Mart\u00edn Vauthier \u2013integrante del directorio del BCRA\u2013, Alejandro Fargosi \u2013diputado nacional (LLA)\u2013, Fernando Iglesias \u2013embajador de Argentina ante la Uni\u00f3n Europea\u2013 y Mart\u00edn Yeza, diputado nacional (PRO).<\/p>\n
A su vez, el presidente Javier Milei reposte\u00f3 14 veces publicaciones que inclu\u00edan el mapa.<\/p>\n
El mapa viral indica como fuente un supuesto informe econ\u00f3mico de la IAE Business School de marzo de 2026. Sin embargo, el Informe Econ\u00f3mico Mensual de marzo 2026 del IAE Business School no hace referencia en ning\u00fan apartado a la variaci\u00f3n interanual estimada de la actividad econ\u00f3mica por provincia.<\/p>\n
Desde el \u00e1rea de comunicaci\u00f3n del IAE Business School confirmaron a Chequeado que \u201cni los datos ni el mapa pertenecen a un informe elaborado por la escuela de negocios de la Universidad Austral\u201d.<\/p>\n
La semana pasada el INDEC dio a conocer que el Estimador Mensual de Actividad Econ\u00f3mica (EMAE) registr\u00f3 en marzo de 2026 un incremento interanual de 5,5% en comparaci\u00f3n con el mismo mes del a\u00f1o anterior. En t\u00e9rminos desestacionalizados, el \u00edndice aument\u00f3 en 3,5% respecto del mes anterior.<\/p>\n
El informe del INDEC muestra el estimador mensual de la actividad econ\u00f3mica por sector, pero no por provincia. A su vez, el Indicador Sint\u00e9tico de Actividad Econ\u00f3mica Regional (ISAER) -que seg\u00fan el Ministerio de Econom\u00eda \u201cofrece una visi\u00f3n integral de la evoluci\u00f3n econ\u00f3mica de las distintas regiones del pa\u00eds\u201d- muestra que en el cuarto trimestre de 2025 (\u00faltimo dato disponible), la regi\u00f3n Centro y Buenos Aires tuvo un crecimiento del 2,1% interanual.<\/p>\n
Un informe del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica (CEPA) advierte sobre la ca\u00edda de la actividad industrial en la provincia de Buenos Aires: \u201cEl Indicador Sint\u00e9tico Industria Manufacturera de la provincia de Buenos Aires (ISIM-PBA, desarrollado por la Direcci\u00f3n Provincial de Estad\u00edstica) mostr\u00f3 una ca\u00edda del 3,5% en diciembre de 2025 y del 1,8% en enero de 2026, en ambos casos la comparaci\u00f3n es respecto del mismo mes del a\u00f1o anterior\u201d. Esta ca\u00edda interanual ser\u00eda menor a la nacional que, seg\u00fan el informe, fue de 3,9% en diciembre de 2025 y 3,2% para enero de 2026.<\/p>\n
Indicios de haber sido generado con IA<\/strong><\/p>\n Por otra parte, el mapa difundido presenta inconsistencias y claros indicios de haber sido generado con herramientas de inteligencia artificial.<\/p>\n En ese sentido, en el mapa numerosas provincias est\u00e1n representadas con una forma que no corresponde a su geograf\u00eda. Este aspecto, perceptible en todas las siluetas provinciales, resulta especialmente notorio en los casos de Jujuy, Salta, Chubut y Santa Cruz. Adem\u00e1s, el mapa no representa a la Provincia de Tucum\u00e1n.<\/p>\n En lo que respecta a la Provincia de Buenos Aires, una leyenda entre par\u00e9ntesis indica \u201cconurbano\u201d, lo que resulta equ\u00edvoco para la interpretaci\u00f3n de lo representado.<\/p>\n Asimismo, como observ\u00f3 el economista Mart\u00edn Kalos, Director de EPyCA Consultores, la provincia de Jujuy no tiene el color correspondiente para el guarismo que se\u00f1ala, y el mapa tampoco incluye a otros territorios nacionales, como es el caso de las Islas Malvinas y la Ant\u00e1rtida Argentina.<\/p>\n Este tipo de errores en los l\u00edmites territoriales y en las leyendas son comunes en los mapas generados mediante herramientas de inteligencia artificial.<\/p>\n \t\t\t<\/p><\/div>\n