La inteligencia artificial ya forma parte de nuestra vida desde hace tiempo, muchas veces casi sin que nos detengamos a pensar en lo que hay detr\u00e1s. La usamos como si todo ocurriera en una capa invisible: modelos, algoritmos y, quiz\u00e1, servidores en alg\u00fan lugar remoto. Pero tambi\u00e9n podemos mirarla desde otra perspectiva. La infraestructura que sostiene ese mundo es muy real: tiene una ubicaci\u00f3n, consume recursos, requiere permisos, mueve inversiones enormes y tambi\u00e9n puede alterar el entorno de quienes viven cerca. Ese es uno de los grandes debates que empieza a acompa\u00f1ar el auge de la IA: la nube tambi\u00e9n tiene vecinos.<\/p>\n
<\/p>\n
Perdieron el caso<\/strong>. Un caso concreto nos lleva a Huechuraba<\/a>, al norte de Santiago de Chile, donde Amazon planea construir un centro de datos. La iniciativa hab\u00eda recibido<\/a> una Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental favorable en julio de 2024, pero no todos estaban convencidos de que el proyecto hubiese sido evaluado como correspond\u00eda. Esa preocupaci\u00f3n lleg\u00f3 a la v\u00eda judicial a trav\u00e9s de una reclamaci\u00f3n presentada por Patricio Hern\u00e1ndez Valenzuela<\/a>, vecino de la zona, y el Segundo Tribunal Ambiental resolvi\u00f3 el 9 de abril de 2026 rechazarla<\/a>, una decisi\u00f3n que deja al data center en condiciones de avanzar.<\/p>\n Una preocupaci\u00f3n muy concreta<\/strong>. Hern\u00e1ndez cuestionaba que la evaluaci\u00f3n ambiental del proyecto no hubiese tenido en cuenta de forma adecuada una posible l\u00ednea de alta tensi\u00f3n que, seg\u00fan su planteamiento, ser\u00eda necesaria para alimentar el centro de datos. La cr\u00edtica no era menor: si ambas infraestructuras estaban vinculadas, deb\u00edan analizarse de forma conjunta. Para los residentes, no hacerlo implicaba dejar fuera del an\u00e1lisis impactos relevantes sobre el entorno.<\/p>\n <\/p>\n La clave del fallo<\/strong>. El razonamiento del tribunal pasa por separar claramente ambas piezas. La sentencia concluye que no se puede considerar que el centro de datos y la eventual l\u00ednea de alta tensi\u00f3n formen una \u00fanica iniciativa, entre otras cosas porque el proyecto de Amazon no incluye esa infraestructura como parte de su dise\u00f1o. Adem\u00e1s, el suministro el\u00e9ctrico previsto no depende de una instalaci\u00f3n propia, sino de la red gestionada por terceros, lo que refuerza la idea de que se trata de proyectos distintos.<\/p>\n <\/p>\n Sin evaluaci\u00f3n conjunta<\/strong>. Una vez descartada la existencia de una unidad de proyecto, el tribunal concluye que no corresponde una evaluaci\u00f3n ambiental integrada. La sentencia lo recoge de forma expl\u00edcita<\/a>: \u201cha quedado acreditado que entre ambas iniciativas no existe una relaci\u00f3n de interdependencia funcional que condicione su ejecuci\u00f3n\u201d. Ese matiz es clave, porque implica que el centro de datos puede operar utilizando la infraestructura el\u00e9ctrica disponible, sin necesidad de supeditar su viabilidad a una l\u00ednea de alta tensi\u00f3n futura que, en todo caso, tendr\u00eda que evaluarse por separado si llegara a plantearse.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del debate legal<\/strong>. El proyecto de Amazon tiene unas dimensiones muy concretas sobre el papel. El centro de almacenamiento de datos en Huechuraba est\u00e1 concebido para operar durante 30 a\u00f1os, con una inversi\u00f3n estimada de 205 millones de d\u00f3lares. Se levantar\u00eda en una superficie de 10,9 hect\u00e1reas, con una construcci\u00f3n de 21.350,07 metros cuadrados, en la caletera de Am\u00e9rico Vespucio 1055. Desde la compa\u00f1\u00eda, recoge Reuters<\/a>, han se\u00f1alado que el dise\u00f1o de la infraestructura pone el foco en minimizar el consumo de energ\u00eda y agua, y sostiene que el plan cumpli\u00f3 con los requisitos ambientales.<\/p>\n <\/p>\n Chile como hub<\/strong>. El proyecto de Huechuraba no es una iniciativa aislada dentro de la estrategia de Amazon. Amazon Web Services ha planteado una inversi\u00f3n de m\u00e1s de 4.000 millones de d\u00f3lares en Chile<\/a> a lo largo de 15 a\u00f1os para construir, operar y mantener su infraestructura en el pa\u00eds. La idea es convertir Santiago en su tercer gran centro en Am\u00e9rica Latina, despu\u00e9s de S\u00e3o Paulo y la regi\u00f3n central de M\u00e9xico. A ese contexto se suman factores como la conectividad mediante cables de fibra \u00f3ptica.<\/p>\n La inquietud de quienes viven cerca<\/strong>. M\u00e1s all\u00e1 de la inversi\u00f3n y la infraestructura digital que prometen, los centros de datos suelen ir acompa\u00f1ados de inquietudes muy concretas: consumo el\u00e9ctrico elevado, uso de agua para refrigeraci\u00f3n, generaci\u00f3n de calor o ruido y su encaje en entornos que, en muchos casos, tienen valor ambiental o comunitario.<\/p>\n <\/p>\n Google no tuvo el mismo camino<\/strong>. El caso de Amazon no es el \u00fanico que ha pasado por este tipo de debate en Chile. Google hab\u00eda obtenido una aprobaci\u00f3n inicial en 2020 para construir un centro de datos de 200 millones de d\u00f3lares en Cerrillos, en el suroeste de Santiago. Sin embargo, el recorrido del proyecto fue distinto. En febrero de 2024, el Segundo Tribunal Ambiental decidi\u00f3 revertir parcialmente ese permiso<\/a>, y meses despu\u00e9s la compa\u00f1\u00eda anunci\u00f3<\/a> que no seguir\u00eda adelante con la iniciativa tal como hab\u00eda sido planteada originalmente, optando por iniciar un nuevo proceso desde cero para un proyecto en el mismo lugar, pero con un redise\u00f1o basado en refrigeraci\u00f3n por aire.<\/p>\n La electricidad entra en escena<\/strong>. Si ampliamos el foco, el debate no se limita a un proyecto concreto, sino a la capacidad del sistema para absorber este tipo de infraestructuras. Un informe de Systep<\/a>, publicado el 23 de septiembre de 2025 con datos del Coordinador El\u00e9ctrico Nacional, se\u00f1alaba que, tomando 2025 como punto de partida, la demanda el\u00e9ctrica de los centros de datos en Chile podr\u00eda aumentar un 270% en cinco a\u00f1os. La misma proyecci\u00f3n sit\u00faa ese consumo en torno a los 1.207 MW en 2030. Estas cifras ayudan a entender por qu\u00e9 la cuesti\u00f3n energ\u00e9tica se ha convertido en uno de los ejes centrales cuando se habla de la expansi\u00f3n de la nube y la IA.<\/p>\n <\/p>\n Im\u00e1genes | Xataka con Nano Banana<\/p>\n
\n![\"Hay](\"https:\/\/i.blogs.es\/79f9a9\/chips-ap\/375_142.jpeg\")
\n<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n